Yargıtay’dan Emsal Boşanma Kararı!

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davalarında dikkat çeken bir karara imza attı. Evlilik sırasında yaşanan ailevi ve mahrem olayları akrabalarına ve başka kişilere anlatan, ortak konutun ihtiyaçlarını karşılamayan ve eşine hakaret eden erkek, Yargıtay tarafından tam kusurlu bulundu.

Yüksek Mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesi’nin erkeği lehine yaptığı kusur değerlendirmesini bozarak, erkeğin açtığı boşanma davasının reddedilmesi, kadının açtığı davanın ise kabul edilmesi gerektiğine hükmetti.

Karar, eşler arasında yaşanan özel ve mahrem olayların üçüncü kişilere aktarılmasının, boşanma davalarında kusur değerlendirmesinde önemli bir unsur olabileceğini ortaya koydu.

BOŞANMA DAVASI MAHKEMELER ARASINDA FARKLI DEĞERLENDİRİLDİ

Trabzon’da Verda ve Peyami N. çiftinin karşılıklı olarak açtığı boşanma davaları, farklı mahkemelerde yapılan kusur değerlendirmelerinin ardından Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin gündemine geldi.

Dosyanın en dikkat çeken bölümünü, evlilik birliği içerisinde yaşanan mahrem olayların akrabalara ve üçüncü kişilere anlatılması oluşturdu.

İlk derece mahkemesi, tarafların evlilik sürecindeki davranışlarını ayrı ayrı değerlendirerek kusur oranlarını belirledi.

İLK MAHKEME ERKEĞİ AĞIR KUSURLU BULDU

Gümüşhane’nin Kelkit ilçesindeki Aile Mahkemesi, çiftin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan davranışlarını inceledi.

Mahkeme, erkeğin aile mahremiyetine ilişkin olayları başkalarına anlattığı, akrabalarıyla eşi hakkında konuştuğu ve ortak konutun ihtiyaçlarını karşılamadığı kanaatine vardı.

Kadının ise eşini ortak konuta almadığı tespit edildi.

Bu değerlendirmeler sonucunda mahkeme, erkeği ağır kusurlu, kadını ise az kusurlu kabul ederek çiftin boşanmasına karar verdi.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’NDE KUSUR DEĞİŞTİ

Erkeğin özellikle nafaka yönünden karara itiraz etmesi üzerine dosya Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’ne taşındı.

Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların dava konusu yaptığı bazı olayların ardından aynı evde yaşamaya devam etmelerini “affetme” kapsamında değerlendirdi.

Mahkeme ayrıca kadının eşini ortak konuta almadığı yönündeki tespiti de dikkate aldı.

Bu değerlendirmelerin sonucunda kadının tam kusurlu olduğu kabul edildi.

Böylece ilk derece mahkemesinin erkeği ağır, kadını az kusurlu kabul eden kararı değişmiş oldu.

YARGITAY DOSYAYA SON NOKTAYI KOYDU

Kadının temyiz başvurusunun ardından dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kusur değerlendirmesini yerinde bulmadı.

Yüksek Mahkeme, erkeğin evlilik birliği devam ederken aile mahremiyetine ilişkin olayları süreklilik gösterecek şekilde üçüncü kişilere anlattığını, ortak konutun ihtiyaçlarını karşılamadığını ve eşine hakaret ettiğini dikkate aldı.

Yargıtay, bu davranışların tamamını birlikte değerlendirerek erkeğin tam kusurlu olduğuna hükmetti.

ERKEĞİN AÇTIĞI DAVA REDDEDİLECEK

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını bozdu.

Karara göre erkeğin açtığı boşanma davasının reddedilmesi, kadının açtığı boşanma davasının ise kabul edilmesi gerekiyor.

Erkeğin nafakaya ilişkin temyiz itirazları da Yargıtay tarafından kabul edilmedi.

AİLE MAHREMİYETİNİ PAYLAŞMAK KUSUR SAYILDI

Kararla birlikte Yargıtay, evlilik içerisinde yaşanan özel ve mahrem olayların üçüncü kişilerle paylaşılmasının boşanma davalarında kusur değerlendirmesine etkisini bir kez daha ortaya koydu.

Yargıtay’ın değerlendirmesinde yalnızca mahremiyetin ihlal edilmesi değil; ortak konutun ihtiyaçlarının karşılanmaması ve eşe yönelik hakaretlerin de birlikte değerlendirilmesi dikkat çekti.

Böylece evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan davranışlar bakımından erkeğin tam kusurlu olduğu kabul edildi.

Karar, benzer nitelikteki boşanma davalarında eşlerin birbirleriyle ilgili özel bilgileri üçüncü kişilere aktarmasının hukuki sonuçları açısından da dikkat çekici bir örnek oluşturdu.